14718702_1469341249748971_3688356641737732072_n

Aaron Hillel Swartz, nació un 8 de noviembre de 1986, en Highland Park Illinois Estados Unidos de América.  Fue uno de los grandes genios de esta época.  Programador, Emprendedor, Escritor, Activista político y Hacktivista de Internet, gran defensor de la libertad de información, mente más brillantes y activa en la historia del aún reciente Internet.  El rutilante genio hacia trabajos de avanzada siempre en torno a la transparencia, el derecho a la información y el anonimato en la Red igualmente valioso y podía presumir de un currículum impresionante “LO QUE NO HIZO NUNCA.”  Era un prodigio de la tecnología y para muchos su lucha como defensor de la libertad en internet le condujo a la muerte.

“Todos los habitantes de este ecosistema del INTERNET quedamos conmocionados al conocer la noticia de la muerte de Aaron Swartz un 11 de enero del 2013 en que se halló su cuerpo sin vida por ahorcamiento en su piso de New York.”

Swartz con apenas 12 años desarrolló un sistema informático usando Oracle y herramientas de de código abierto ganando el premio ArsDigita.  A los 14 años fue uno de los creadores del sistema de agregación de datos RSS, que transformó la forma en la que se consumía información noticiosa (publicar artículos en simultáneo varios medios a través de la fuente a la que pertenece). Posteriormente fundó Watchdog.net, Jottit. Fue cofundador de la red social de contenido generado por los usuarios Reddit Reddit.com. uno de los sitios que mayor vitalidad ha inyectado a la Web y a los 16 años fue el director creativo y dirigió el proyecto Open Library (Biblioteca Abierta), un sitio web dedicada para libros jamás publicados, sitio al que cientos de estudiantes, investigadores y lectores recurren ya que ofrece obras de dominio público que se pueden leer online. Autor intelectual del proyecto tor2web para navegar anonimamente en Internet vital para compartir archivos clasificados y fue parte fundamental en el lanzamiento de la licencia de Creative Commons y fundó la organización de Demand Progress, una organización que pedía cambios sobre la política de derechos de autor. que se opuso a proyectos predecesores de SOPA Stopping Online Piracy Act PIPA Protect IP Act dos de las iniciativas legislativas más impopulares impulsadas por la legislación estadounidense en los últimos años. Ambas normas buscaban combatir agresivamente la difusión no autorizada de material protegido con copyright a través de la red de redes, en cualquier sitio web (independientemente del lugar donde se encuentre) para sancionarles por permitir el alojamiento de contenidos ilegales, además de sancionar a los servidores por mantener asi sea por un breve espacio de tiempo a las webs con contenidos con derechos de autor.  Esto movilizó a millones de activistas en línea.

 

Aaron Swartz contribuyó a crear y mantener el Internet como un ecosistema de conocimiento y libertad de información orientado a la expansión de la conciencia y fue enjuiciado por utilizar la red de MIT (Instituto Tecnológico de Massachusets) para descargar artículos científicos, y hacerlos accesibles en Internet para todos desde una plataforma gratuita.

 

Víctima de una gran depresión, cuando su carrera profesional se ve “empañada” desde el 2010 en que se le involucra a en varios delitos cibernéticos.  En setiembre del 2010 se dice que Swartz empezó a descargar documentos de JSTOR (sistemas de archivos en línea de publicaciones académica del mundo) y estos le bloquean el acceso a la web y asi repetidas veces hasta el año del 2011 para luego ser acusado y arrestado con cargos de «fraude electrónico, fraude informático, entrada ilegal e imprudente a un ordenador protegido y daños». En otras palabras se le acusaba de robar más de 4,8 millones de documentos, saliendo inocente de los cargos de entrada ilegal a un ordenador y al año siguiente se le retira la acusación pero quedan los cargos federales y es acusado formalmente de los cuales Swartz se declara inocente de 13 cargos solicitando que se le desestimaran las pruebas que proporcionó el MIT en el caso, al servicio secreto como detalles y registros privados de la actividad de Swartz sin permiso ú orden judicial.  Entre las pruebas que comprometían al genio se encontraban fotos que le incriminaban, cuyo juicio se llevaría a cabo en el 2013.  Por los cargos federales, Swartz se enfrenaba a 35 años en prisión y al pago de más de un millón de dólares en multas. El abogado defensor de Swartz, Elliot Peters (año 2010) señaló que la Fiscal le había propuesto el trato de darle solo 6 meses de cárcel si él se declaraba culpable, y resolver el caso sin necesidad de ir a juicio la que rechazaron porque tanto él abogado como Swartz querían que los fiscales federales justificasen en público el porqué de la búsqueda tan férrea contra Swartz.

Los familiares en un comunicado señalaron de manera enfática que su suicidio no se trataba solo de una tragedia personal sino del producto de un sistema de justicia penal plagado de intimidación y persecución y aseguran que las decisiones tomadas por los funcionarios de la oficina del Fiscal de Massachusetts y las del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusets) contribuyeron a su muerte».  Anonymous se hizo presente apoyando este comunicado aduciendo que efectivamente este suicidio fue provocado por la presión innecesaria del sistema legal sobre este caso y otros similares.

La comunidad de académicos le rindió homenaje en Twitter con el «hashtag» #PDFtribute en dónde liberaban sus documentos profesionales y Larry Lessing, profesor de derecho en la Universidad de Harvard publicó a su vez un artículo en el que acusaba directamente a la Fiscalía del caso de cometer «acoso».  

La fiscal Carmen M. Ortiz ­desestimó todos los cargos en contra de Swartz el 15 de enero, es decir el mismo día de su funeral de Swartz.

En su fecha se hizo llegar la petición formal de miles de ciudadanos que solicitan la destitución de la fiscal encargada del caso, y aunque reconocen que no pueden salvar la vida de Swartz, quieren dejar claro que la fiscal «no entiende la proporcionalidad» de sus actos y que se «extralimita, extorsionando» a los acusados independientemente de que sean culpables o no.

En el prestigioso medio del  The Huffingtonpost destaca que el Abogado Elliot Peters quería evitar a Stephen Heymann y Garland Scott fiscales judiciales del caso porque eran intransigentes y que le preocupaba la salud emocional de su cliente. Heymann estuvo implicado en la muerte de otro programador, Jonathan James, quien se suicidó en 2008 cuando le acusaban de cargos federales por crímenes cibernéticos.  Así mismo una congresista de California Zoe Lofgren pidió crear la «Ley Aaron», una propuesta de ley para modificar la actual legislación que regula las fraudes y abusos cibernéticos la CFAA, que data de 1984 en Estados Unidos en la que considera que los excesos cometidos en este caso son culpa de la Ley. «El gobierno fue capaz de llevar esos cargos desproporcionadas contra Aaron, debido a la amplitud de la Ley CFAA y el estatuto sobre fraude electrónico. -Parece que el gobierno utilizó la formulación vaga de las leyes para reclamar que la violación de una acuerdo de servicio online del usuario o Términos de servicio es una violación de la CFAA y el estatuto de fraude electrónico-, según declaró.

La muerte de Aaron puso sobre el tapete el debate sobre la libertad en Internet y la dureza de algunas leyes contra estos “crímenes” que atentan contra los derechos de autor y que tienen penas en algunos países como el asesinato o la violación.

Anuncios